比較文丘裡管和孔板

1•₪·╃•、孔板可以很容易地改變以適應不同的流量·◕•│，而文丘裡管的喉部直徑是固定的·◕•│，因此它的流量範圍受到D p 的實際限制↟✘↟。

2•₪·╃•、由於孔板下游側存在渦流·◕•│，孔板流量計具有較大的yongjiu壓力損失；文丘裡流量計的形狀防止了這些渦流的形成·◕•│，並大大減少了yongjiu損失↟✘↟。

3•₪·╃•、孔板價格便宜且易於安裝↟✘↟。文丘裡流量計價格昂貴·◕•│，因為它必須精心配比和製造↟✘↟。自制孔板通常完全令人滿意·◕•│，而文丘裡流量計實際上總是從儀器經銷商處購買↟✘↟。

4•₪·╃•、另一方面·◕•│，在與文丘裡管相同的條件下·◕•│，在孔口中損失的水頭要大很多倍↟✘↟。功率損失成比例地更大·◕•│，並且當孔口插入在長時間連續輸送流體的管線中時·◕•│，功率成本可能與節省的較前成本完全不成比例↟✘↟。因此·◕•│，孔板zui適合用於測試目的或其他不影響功率損失的情況·◕•│，例如蒸汽管道↟✘↟。

5•₪·╃•、然而·◕•│，儘管考慮到功率損失·◕•│，孔板仍被廣泛使用·◕•│，部分原因是它們具有更大的靈活性·◕•│，因為安裝具有不同開口的新孔板是一件更簡單的事情↟✘↟。文丘裡流量計不能這麼改↟✘↟。文丘裡流量計僅用於yongjiu性安裝↟✘↟。

6•₪·╃•、應該注意的是·◕•│，對於給定的管道直徑和給定的孔口或文丘裡喉部直徑·◕•│，對於給定的速度·◕•│，文丘裡儀表的讀數與孔口的讀數為 (0.61/0.98) 2或 1:2.58 .（即對於給定的速度·◕•│，孔板流量計將顯示比文丘裡流量計更高的壓力計讀數）↟✘↟。